¿Su partido se compromete a abrir sus cuentas de campaña?
Sí y no. Es mucho más real la posibilidad de una apertura en los partidos pequeños que en los grandes. Entonces, por eso no. Ahora, donde no creo que debería de haber “sí y no”, sino que definitivamente “sí”, es en el tema de la deuda política. Esos son recursos que el Estado proporciona a los partidos políticos. Sobre esas cuentas no debería de ser discutible. Se debería de decir se invirtió tanto en artículos promocionales y estar sujeto a que un cuerpo técnico del Ministerio de Hacienda fiscalice facturas, no cualquier ciudadano, porque también hay que respetar las estrategias partidarias, porque esto habla en cierta forma de la estrategia. ¿Cuánto invirtió en radio o en televisión?

Pero, digamos, ¿al final de la campaña públicamente decir las cuentas de Arena o del PDC con respecto a la deuda política?
Decir que las cuentas están siendo auditadas por un cuerpo especial del Ministerio de Hacienda y de la Corte de Cuentas, por decirlo.

¿Asume el compromiso de inhibir a sus simpatizantes y militancia de usar la violencia como medio de presión antes y después de conocerse el resultado electoral?
El Partido Demócrata Cristiano, por esencia es un partido democrático y de paz. Es decir, nunca utiliza medios violentos. En esta campaña ya hemos denunciado hechos de violencia, pero nosotros no vamos a responder con violencia a estos actos. Y con hechos demostramos: nunca hemos atacado violentamente a nadie, nos ha tocado aguantar sopapos. En Antiguo Cuscatlán nos llegaron a golpear a una persona que le dejaron la cara como que era monstruo y que me obligó a ir a la televisión, a un canal al que no volvería a ir porque me he enterado que el entrevistador tiene sueldo de gobierno, a denunciar públicamente a la alcaldesa Milagro Navas.

La Asociación de Mujeres Parlamentarias y Ex Parlamentarias pide una cuota de 40% en cargos de dirección partidaria y en candidaturas. ¿Su partido accede a conceder esa cuota?
No, absolutamente no. Esto es ridículo. No, absolutamente no. El tema de las diputaciones y de los cargos en concejos municipales debe depender del perfil de la persona humana. Independientemente de que sea hombre o mujer, debe de depender de un perfil que lleve primero a ver el tema de la probidad, segundo el tema de la capacidad, tercero el tema de la lealtad con respecto al proyecto que se tenga, sea a nivel de la visión local o municipal. Esto (de las cuotas) nos parece que tiene encerrada una contradicción insalvable. Desde el momento en que se hacen este tipo de propuestas se está aceptando que hay una diferencia donde no deben de haber más diferencias que poner a las personas de distinto sexo en función de estas tres exigencias. No, nosotros nunca vamos a promover este tipo de cosas.

¿Su partido está de acuerdo con la integración pluripartidista de los concejos municipales?
Bueno, estamos absolutamente conscientes de este tema desde la propuesta por parte de la Comisión Nacional de Desarrollo. Quiero antes referirme a experiencias puntuales. Nosotros hemos tenido concejos municipales que revisten esta característica de plurales –El Congo, Santa Ana; Guatajiagua, Morazán; y, Guaymango, Ahuachapán- y los casos concretos no resultaron exitosos, lamentablemente. Y eso llevó a revisar el concepto. Nosotros hemos llegado a una conclusión: no, no deben de ser concejos plurales, sino netamente concejos ciudadanos. La decisión al interior del PDC es que las estructuras partidarias deben de replegarse al momento de la conformación de los concejos municipales, de tal manera que sean líderes. Y ahí sí no distinguimos ideologías, colores o pensamientos, sino con los proyectos y las propuestas que forman parte de los programas de las ofertas electorales.

Eso, al final de cuentas, queda como una línea de su partido pero no es algo legalmente establecido.
Es que el concepto de concejo plural, como lo manejan ahorita, parte de la idea de que integrantes de distintos partidos políticos, entiéndase prosélitos, integren los concejos. En eso no estamos de acuerdo. No funciona porque está prevaleciendo el interés político partidario sobre la comunidad. Esa es nuestra experiencia, así es que no.

Las alcaldías reciben el 7% de los ingresos corrientes del Estado. ¿Qué porcentaje deberían recibir las alcaldías?
Nosotros creemos que se puede llegar en un proceso paulatino a un 10%. Pero insisto en un proceso paulatino. Las alcaldías deben de ser más transparentes en lo que respecta a los mecanismos de supervisión del manejo de sus recursos. ¿Cómo es posible que se utilicen fondos FODES para invertirlos en este negocio de Alba Petróleos? Eso no es concebible. Estás metiendo en riesgo recursos que estaban desde su origen destinados para inversión social. Cualquier tipo de negocio involucra un gran margen de riesgo, por muy bueno que parezca. Y segundo, también que las municipalidades desarrollen mejores capacidades o mecanismos de recaudación de sus propias tasas e impuestos municipales, porque la eficiencia en la recolección bordea entre el 33 y el 37% en muchos municipios.

¿Su partido se compromete a impulsar la figura de candidaturas independientes para cargos de elección popular?
¿Cuál es la independencia? ¿A dónde se mide la independencia? Ahí está el problema. Cuando nosotros abordamos en los Acuerdos de Paz, por ejemplo, la integración del Tribunal Supremo Electoral, hablamos de personas independientes. Y tú tienes que son personas que representan partidos políticos. Al final del camino, el mismo sistema institucional establecido en El Salvador obliga que las personas que aspiran a un cargo de elección popular tengan justamente su inscripción en el partido político que las lanza. Entonces, ¿a dónde estriba la independencia? Ese es el tema. Primero tendríamos que partir de si estamos de acuerdo con un cambio a nivel constitucional, para ser más precisos, de manera que se permitan candidaturas no vinculadas con los partidos políticos. Si ese es el concepto de independencia al que nos referimos aquí, primero hay que poner en la mesa la posibilidad de la reforma constitucional y mi parecer, mi impresión, es que debería de hacerse, pero que los mismos partidos políticos, que son los que mueven esta posibilidad, no van a impulsarla.

¿Hablamos de los que tienen la mayoría de votos?
Hablamos de los que tienen la mayoría de votos, concretamente Arena y el FMLN.

¿Ustedes impulsarían esto y en qué plazos lo harían?
No tendríamos problemas en impulsarlo. Creemos y lo vemos como más natural en cuanto a la posibilidad de lanzar candidaturas a nivel local, por ejemplo, en forma independiente. Es decir, que no sean parte de un partido político. No le vemos problemas a eso. Ahora, hay un problema que creo que es fundamental, también desde la firma de los Acuerdos de Paz, el supuesto era que había un tránsito de poder donde los partidos asumían el rol de conductores de la nación. Ese era el tránsito del poder militar al poder civil. Y la verdad es que los partidos políticos no han logrado la madurez, la capacidad para llevar a cumplir ese rol que de un plumazo en los Acuerdos de Paz se les acreditaron. Estamos en mora con una Ley de Partidos Políticos, estamos en mora con la fiscalización de los recursos, estamos en mora con que los partidos sean más transparentes en el lanzamiento de sus candidatos, por ejemplo. También ha sido un señalamiento de por qué no se ponen las fotos de los candidatos en las papeletas… Creo que estos son aspectos prioritarios que se podrían ir abordando o superando para después ir pensando en aspectos más complejos como las candidaturas independientes.

En todo caso, ¿proponen candidaturas independientes primero a nivel local…?
Pero antes, el fortalecimiento de los partidos políticos.

¿Impulsará y comprometerá los votos de su partido para la eliminación de la pinta y pega?
¡No pinta, no pega! No. Yo no firmé el libro y di mis razones en una radioemisora a la que fuimos invitados, porque me parece que no es sincera, no es honesta, la propuesta. Te compromete del diente al labio; y desacredita a la clase política porque la gente está apreciando que los líderes políticos dicen que no pintarán y no pegarán y al día siguiente siguen igual pintados los postes y las calles. Entonces, no. La cosa debe de ser seria.

¿Pero compromete los votos del PDC para que así lo diga el Código Electoral, por ejemplo?
Si ahorita  el Código Electoral te dice que la campaña empieza cuatro meses antes de la elección presidencial y tenemos mas de un año de estar viendo campaña. Entonces, el problema está en lo que se compromete o se dice, y lo que se hace o ejecuta. Entonces no vamos a estar como monos amarrados frente a un tigre suelto. Ya lo vivimos en carne propia con la multa aquella que nos pusieron. No.

¿Su partido se compromete a que todos los candidatos y candidatas a cargos de elección popular hagan público su patrimonio?
Absolutamente. Si de algo nos sentimos orgullosísimos es que no dependemos de la política para vivir. Y ojalá Dios nos siga cuidando en ese sentido. De tal manera que todos los ingresos que nosotros tenemos no tenemos ningún problema en hacerlos públicos. A mí me encantaría que cada diputado, por ejemplo, diga cuánto paga de impuestos, a qué se dedica y en qué forma justifica sus gastos. ¡A mí me encantaría que eso fuera totalmente público!

¿Su partido se compromete a crear un organismo que sancione a los funcionarios que se nieguen a dar información pública?
Debería de ser hasta delito. Yo no tengo ningún problema si se trata de la cosa pública. Se deberían de buscar sanciones importantes. No estoy de acuerdo, sin embargo, con algo que he visto en cuanto a la Ley de Acceso a la Información de que por la ruta de cuidar la administración de la cosa pública están llegando a ver datos privados de cualquier persona. Vi algo de eso en el anteproyecto de ley que han preparado entre FUSADES y el Instituto Iberoamericano. O no puede leer Fusades o está fuera de la realidad el Instituto. A lo que me refiero es a que por vía de una cosa no se llegue a transgredir la privacidad.

¿Estaría de acuerdo en que fuera un delito negar información pública?
Sí. Pero me refiero a información pública.

¿Su partido se compromete a que ninguna persona que haya tenido o que tenga militancia partidaria pueda convertirse en magistrado de la Corte de Cuentas?
No. Es decir, no nos gustaría asumir un compromiso. Pero te quiero decir que como partido político hemos sido responsables y estamos listos para que nos pongan por delante la factura. Cuando hemos promovido el nombramiento de un funcionario y hemos tenido incidencia en ese nombramiento, hemos hecho el mejor de los intentos de cumplir prioritariamente con el perfil independientemente de que sea miembro o no de nuestro partido. Hemos tenido suerte que esta gente que cumple con el perfil es gente que son o han estado cerca del partido.

Para el próximo período, ¿se compromete a rechazar cualquier aumento de salarios a diputados, ministros, alcaldes y presidentes de autónomas?
Personalmente -no como partido- los diputados no deberían de tener sueldo. Idealmente no deberíamos de tener sueldo.

¿Dietas?
Dietas por servicios, pero no salario.

¿Pero rechazaría un aumento de salarios?
No se puede estar aspirando al aumento de salarios o prestaciones cuando hay muchísimas personas que no tienen acceso a un empleo. No nos parece moral. Sí, como PDC, los salarios tienen que ser dignos pero no podemos descuidar la gran cantidad de personas que en este país se encuentran sin empleo o en condiciones tales que se ven obligados a fracturar sus hogares con todo el dolor humano que eso lleva.