Ya 10 fundadores del partido le hicieron llegar en privado -“desde hace muchos años”- una serie de críticas a Antonio Saca. Lo que no tolera Ricardo Valdivieso es que la crítica se grite en la calle, en plena batalla, como hizo Hugo Barrera. A lo largo de esta entrevista se ahorra diplomacia y juega a ironizar con las letras “I” de ignorancia y “E” de estupidez. Le pone la tapa al pomo cuando, insinuando la posibilidad de que Barrera quisiera cambiar de bando, agrega la letra “T” de traición.

Por Carlos Martínez y Sergio Arauz

Las palabras de Hugo Barrera responsabilizando al presidente de la República y a la dirección de Arena ante una posible derrota en las urnas, calaron hondo en Ricardo “el Gringo” Valdivieso, uno de los fundadores del partido. Valdivieso dice que esas declaraciones le mantuvieron en vela. A las 5 de la mañana se levantó y escribió un texto que serviría de antesala a la entrevista que El Faro había pactado con él incluso antes de que este periódico conversara con Barrera.

En ese texto hace un pequeño ensayo sobre la ignorancia y la estupidez, que luego, en la entrevista, utilizará para ilustrar la conducta del ex dirigente arenero que salió a criticar el manejo que el presidente Antonio Saca ha hecho del partido y del gobierno. Este es un extracto de sus reflexiones previas a la primera pregunta:

“Quisiera entrar en un contexto: yo no sé si han visto ustedes que desde hace poco ha estado saliendo en algunos anuncios de TV de cable una caricatura que se llama Swamy Guanaco (anglicismo que hace referencia a una especie de gurú, que podría ser traducido como  “El guanaco sabelotodo”), este dibujito es un guanaco que tiene un turbante y está dando clases a un hipopótamo y otros compañeros animalitos sobre la letra “L”. Cualquiera de nosotros en cualquier momento nos convertimos en un Swamy Guanaco, especialmente los dirigentes políticos. Dicho eso: a Swamy Guanaco, en el contexto político le faltó enseñar también sobre la letra “I” y la letra “E”.  La “I” representa la ignorancia. Todos nacemos con ella, ¡completamente! Hasta los 7 años de edad logramos saber entre el bien y el mal, de ahí en adelante la ignorancia tiene remedio a través de aprender. ¡Pero hay otra letra! Es la “E”, que representa la estupidez. Nadie es estúpido, nadie, porque todos participamos de la semejanza de nuestro Dios. Pero se puede adquirir la estupidez, ¡después de muchísimo esfuerzo y trabajo! No es fácil, porque nuestra propia naturaleza humana nos ayuda a evitar la estupidez.  Hay una cosa importante: el conocimiento… los instruidos que han logrado el alto grado de la estupidez. El conocimiento no garantiza no llegar a la estupidez. En mi juventud fui paracaidista artillero con los gringos, fui soldado. Casi todos los saltos son nocturnos. Si antes de un salto empezaba a decir: si alguien en este salto se mata, la culpa es del sargento, a ese vamos a cocinar después, porque él nos instruyó mal… Sugerencia: revisar si está usando la letra “I” o la letra “E”.” 

Hugo Barrera no es la única persona que, en Arena, piensa: “Si vamos a perder es porque el presidente Saca y la gente que lo rodea, René Figueroa, Élmer Charlaix, detuvieron el proceso de relevos de liderazgo”, sino la única que lo ha dicho con una grabadora encendida.  ¿Este análisis está equivocado?

Hugo Barrera tuvo prácticamente el manejo, como el monopolio del partido por tres años, sólo él, él manejaba todo, el gobierno se dedicó a gobernar. Los primeros tres años del gobierno de Tony. Ahí estaba Hugo manejando todo, especialmente a nivel de campo, a través de la vicepresidencia de organización, ¡pero no es el punto, eso no es importante!, lo importante es que Hugo está viviendo lo que él considera,  desafortunadamente,  su Waterloo y él está equivocado, no ha habido Waterloo, te voy a decir por qué: porque ahorita, en el Coena,  hay un miembro de los fundadores, Eduardo Barrientos, que también fue precandidato para la presidencia y ahorita está trabajando felizmente, muy fuerte, como miembro del Coena. ¡Con todo su estira y encoge y cólera que da esta clase de trabajo, que es la naturaleza de la política! Hugo, leí en su artículo, dice que él fue el mejor. No sé… yo me recuerdo de Casius Clay, antes de que se llamara Mohamed Alí, decía que era el mejor: cuando se convirtió al pensamiento más espiritual, ya no hablaba así. Hay que tener un poco de humildad, porque siempre hay que tratar de no caer cerca de la letra “E”, porque no es bueno para nadie. Norman ganará las elecciones para alcaldes este domingo. En el momento que se gane, crea una sinergia con Arturo Zablah entre la creatividad y el conocimiento. En ese instante ocurre el milagro de lo que yo llamo un triángulo de la victoria: Rodrigo Ávila en ese momento logra, con todas sus cualidades, conectarse como la parte del punto alto de ese triángulo, con el eje de la fuerza y la creatividad y el conocimiento y su encanto de persona penetra.  Ese triángulo está garantizado con el gane de Norman.

Este miércoles decía Arturo Zablah en el cierre de campaña que había un grupo de areneros que quería tomarse el partido antes de las elecciones.  ¿Quiénes son esos areneros a los que se refiere él?

No tengo idea, pero la propuesta que les hago a ustedes es: si todos los salvadoreños somos guanacos, pero nuestros políticos son los Swamys, tienen la obligación de entender la diferencia entre la “I” –el hombre solo puede tener conocimiento parcial, por eso se necesita fe-... pero llegar a la estupidez, al tener conocimiento, no hay excusa: no tengo idea de quiénes son esas personas que ustedes mencionan, yo sólo puedo leer los artículos y ayudar a mis amigos a entender la diferencia entre la “I” y la “E”.

Quiero insistir en esto: ¿el señor Barrera está equivocado en su argumento de que Saca interrumpió el proceso de relevos en el partido?

El grupo de los fundadores hemos tenido relaciones directas muy de vez en cuando con el presidente y hemos dejado todas nuestras observaciones por escrito. ¡Es así como se hacen las cosas! Si yo fuera José Guanaco, que he venido de Santo Domingo, de República Dominicana, a visitar mi país y quiero votar aquí y leyera ese artículo de Hugo, yo diría “este hombre es muy valiente, está golpeando a su propia gente y a su propia estructura días antes de las elecciones”, que sería como antes de ir a jugar con el equipo amenazar al entrenador que si se pierde es culpa de él. ¡Pero levanta al contrincante! ¿Estará buscando trabajo?.. preguntaría yo, si viviera en Santo Domingo, visitando mi país… no puede ser, por supuesto, sería un absurdo pensar eso de don Hugo, pero una persona que no lo conoce, podría pensar eso. A lo mejor…

¿Su molestia radica en lo que ha dicho el señor Barrera o en que lo haya dicho?

¿Usted ha oído de disciplina? ¿Lealtad? ¿Será cierto lo que ha dicho Hugo Barrera? No sabemos.

¿Usted qué cree?

Podría creer que sí… o que no, pero yo sí tengo una posición, está por escrito en manos del presidente de la República.

¿Y no nos lo va a contar?

No, por supuesto que no, porque vamos a entrar al campeonato y es el momento de limpiar las armas, de preparar el equipo y ya no hay tiempo para criticar al capitán del equipo, eso no se hace, salvo que quisiera cambiar de equipo: eso tiene otra palabra, es la evolución de la estupidez al cubo, que es la letra “T”, que se llama traición.

Ha quedado en evidencia la molestia de algunos dirigentes de cómo ha ido esta campaña. Los ex presidentes no han estado participando activamente. Hablo de Armando Calderón Sol, de Alfredo Cristiani, e incluso de Francisco Flores.

Paco es bien... no se mete mucho en nada.

A ojos de buenos entendedores hay un sector importante que no está de acuerdo en cómo se están haciendo las cosas y han sacado sus manos de la campaña.

Le quiero preguntar algo. ¿Usted sabe el origen de los presidentes honorarios? Es el artículo 21 de los estatutos. Donde se crea la instancia de la presidencia honoraria, la instancia esa, en reconocimiento de causa y honor de Roberto d'Aubuisson por hacerse a un lado como líder y hombre poderoso dentro del partido para darle espacio a que ingresara y creciera Fredy Cristiani. A través del artículo 21 se le otorgó la categoría de presidente honorario, ese era el espíritu de ese estatuto. De ahí en adelante lo usaron otros, es legal, pero le cuento el espíritu y no critico.  Por ejemplo: Tony, Fredy, Armando, que son presidentes honorarios, alabo eso, me alegro, se lo merecen. Pero el espíritu fue ese. Tenemos que tener mucho cuidado que causa y honor, exigirle lealtad, saber la diferencia entre la letra “I” y la letra “E”. Especialmente en la política local, imagínese, si uno va a salir: “¡A mí no me gusta que me traten así porque yo soy guapo!” ¡Noooooo´mbre, eso no se hace!

¿No existe dentro de su partido un espacio legítimo  para criticar?

Cómo no, en su hogar. Usted no va a la calle a gritarle a su esposa y a sus hijos o a sus padres. Usted se va a pelear con sus hermanos o primos adentro de su casa, no va a la calle. Nadie va a entender las diferentes vicisitudes, la parte tan compleja, especialmente la política y la vida familiar de todos los factores que hacen funcionar o no diferentes cosas. Esa es la importancia de saber la diferencia entre la letra “I” y la letra “E”.

¿Usted está convencido de que van a ganar las elecciones?

Sí.

Si no ganan las elecciones, pareciera que Hugo Barrera tendría el derecho a decir: tú estabas equivocado y yo tenía la razón.

Seguro. La diferencia es que mi perspectiva está por escrito y firmada por 10 fundadores con el original en manos del presidente de la República, que en su momento fue el presidente del partido, y mi copia está aquí. Y no solo es una carta.

¿Qué quiere decir?

Que yo estoy documentado, que no ando gritando en la calle cosas que son de lealtad y de institucionalidad.

¿Lo que mandó al presidente son críticas antes de tiempo?

Desde hace muchos años, desde el inicio, porque es el deber de un verdadero fundador del partido.

¿Y su documento causó mella en el partido, hizo que se cambiaran algunas cosas?

Surgieron diferentes mesas de trabajo, por supuesto que sí.

La manera en que se han hecho las cosas a la hora de competir, en la que el capitán del equipo dispuso a su ejército en el terreno, ¿era la mejor manera para ir a pelear con el adversario que tenían?

No, porque todo es perfectible, especialmente en política. Mi estilo a lo mejor fuera diferente. Definitivamente hubiera sido diferente, pero es mi estilo. Yo lo único que puedo dar es insumos, no puedo insistir en que yo soy el más guapo, porque mi mamá así me lo dice. El que cree que es el más guapo, pobre de él, tendrá problemas, públicos...

En caso de que perdieran las elecciones, ¿la reflexión no es tan simple como decir: “perdimos las elecciones y voy a responsabilizar a quien organizó así en el terreno de combate”?

No estoy de acuerdo, no es un pleito callejero. Si se pierden las elecciones, se trabaja más, se logra cohesionar más, se cambian las personas de cargo, pero no se pelea como gatos y perros. Eso nos enseñó el mayor, una vez, hace años, cuando el FMLN y hasta la Democracia Cristiana en su época, el mayor D'Aubuisson y Hugo Barrera perdieron las elecciones presidenciales. ¿Qué sucedió? Se trabajó más.

Hay cuerpos que resisten ciertos impactos, hay otros que no. ¿Arena estaría lista para resistir el impacto de perder?

Le repito, ya tuvo esa experiencia.

Arena ha pasado mucho tiempo en el poder. Sin experimentar el sabor de la derrota en las presidenciales, sin siquiera experimentar ese sabor en las encuestas…

Sí está lista, porque tiene un desarrollo institucional bastante amplio. Así que la disidencia de un líder, histórico o no, el desencanto de una persona o grupo de personas no es suficiente para desbaratar la estructura sectorial del partido.

Usted mencionaba que según sus cálculos, el triunfo se va dar sobre la base de un triángulo que comienza a dibujarse con Norman Quijano. Este domingo, si Norman pierde, ¿le damos un tijeretazo a ese triángulo de la victoria que usted señalaba?

No necesariamente. Allí entran otros factores.

Triángulo ya no es…

Ya no hay triángulo. Pero puede haber un eje, siempre, con el conocimiento y la calidad de un profesional muy humano y lleno de una cara de cariño y amor. No cara dura. Allí veremos. Pero estoy, yo, no Arena, no como cargo del partido, yo, Ricardo, estoy convencido del gane de Norman…

La entrevista termina, pero a Ricardo Valdivieso se le ha quedado algo traspapelado entre sus apuntes. Pide que encendamos nuevamente las grabadoras porque hay algo que cree importante registrar. Cuando los aparatos muestran una pequeña luz roja, ríe:

-Esto les va a hacer gracia -anuncia-: Lo que yo le pido a Dios es que me ayude a alejarme de la estupidez. Si no lo hace, si llego a ser un viejo estúpido, le pido a Dios que me lleve para que no esté molestando a la gente.